¿Necesitamos separar 'Stan' de 'Fan'?

2021 | Cultura De Internet

Vivimos en la era dorada del fandom, donde las redes sociales han permitido a los fans interactuar con sus ídolos a diario. Si eres un púa, un cordero, un creyente o un miembro registrado de una pandilla de bardi, probablemente estés saliendo con alguien. En Stan Stories, conocemos a los seguidores más dedicados de Internet y profundizamos en sus obsesiones.

La cultura de los fans ha evolucionado rápidamente en los últimos años. Internet ha permitido a los fans compartir sus obsesiones privadas con el mundo: con otros fans, extraños y, no sin algún elemento de peligro, con el propio artista. Este nuevo nivel de acceso, particularmente en la música, ha deformado el concepto de fandom y le ha valido un nuevo apodo: Stan. Acuñado en honor al fan ficticio y asesino de Eminem de la canción de 2000 de la mismo nombre , el término se usó inicialmente para describir a los fanáticos que fueron más allá, participando principalmente en línea en grados excesivos.

Los expertos no están de acuerdo sobre cuándo 'stan' entró en el uso común, pero parece estar cerca del mediados de los 10 , con la palabra añadida a la Diccionario de ingles Oxford en 2018. Pero a medida que las palabras se usan con más frecuencia, a menudo pierden su poder y significado. 'Stan', que una vez solo se aplicó a un tipo de fan muy específico, se ha fusionado con el fandom en general. Cuando nos gusta algo, Departamento cuando estamos apoyando a alguien, Departamento ellos. Pero cuando los fans pueden ser culpables de un comportamiento tan tóxico, como hablando violentamente a sus favoritos en Twitter, desagradables luchas internas, periodistas de doxing o intimidación 'odiadores', no les hace ningún favor a los fanáticos bien intencionados juntarlos.

Cubiertas por el anonimato de Internet, la mayoría de las cuentas de Stan se esconden detrás de su favorito: sus fotos de perfil son del artista, su nombre de usuario es una referencia a ellos, su ubicación es falsa. Individualmente, no son capaces de mucho más que un ligero ciberacoso, pero como colectivo su poder puede ser inmenso y abrumador, y algunos incidentes recientes arrojan luz sobre cómo es así. Los stans son poderosos y organizados, capaces de derrotar a cualquiera con quien no estén de acuerdo.

Relacionados | Los fanáticos del K-Pop que tuitean noticias falsas

Más recientemente, el derecho de stan se ha extendido a insistir en que todo el mundo valora a su artista tanto como ellos. Amar un álbum no es suficiente: necesitan críticas entusiastas, 10.0 Horca calificaciones, 100 en Metacritic. Cualquier cosa menos es inaceptable, y harán todo lo posible para dar a conocer su disgusto. Cuándo Horca la escritora Jillian Mapes dio recientemente Taylor Swift Folklore a (muy bueno) 8.0, ellos acosaron y la doxó, creando una brecha (poco informada) en el fandom. No todos los swiftie vinieron por Pitchfork, pero comenzó a parecer que se estaban uniendo para acabar con la crítica musical en general. Al combinar involuntariamente las palabras 'fan' y 'fan', damos algo de legitimidad al comportamiento de los fanáticos y despreciamos a los fanáticos que no participan en él.

Con un acceso sin precedentes a los artistas, algunos fanáticos comienzan a sentirse con derecho al tiempo y la energía de sus favoritos, y se vuelven amargados cuando los artistas más pequeños tienen éxito, lo que Awsten Knight de Waterparks señala como el momento en que su propio fandom se volvió incontrolable . El anonimato y el acceso le han otorgado a los stans un inmenso poder, pero vale la pena recordar que ser fanático no es intrínsecamente peligroso. Los verdaderos fanáticos provienen de una posición de amor, y la forma en que se relacionan con su fandom también proviene de un lugar de amor, ya sea asistiendo a espectáculos, vistiendo merchandising o escribiendo fan fiction. Los stans tienden a provenir de una posición de, si no odio, celos y desesperación: se involucran en su fandom diciendo cosas odiosas, acosando a los periodistas para que cambien sus reseñas y acosando entre sí.

Es fácil ver este comportamiento como intrascendente: después de todo, puede cerrar la sesión y alejarse. Pero para los periodistas y fanáticos que tienen que interactuar con los fandoms directamente, los fanáticos han hecho que el ambiente sea intolerable. La mayoría de las personas a las que intenté entrevistar sobre sus experiencias pidieron permanecer en el anonimato por miedo. Rose * escribe sobre K-Pop y ha estado en el extremo receptor de lo que ella llama 'caza de brujas moderna'. 'Básicamente, he renunciado a escribir de una manera que critique a los artistas y siempre comparto mi propia opinión, porque simplemente no vale la pena el estrés', dice. Ha ido tan lejos como para silenciar sus notificaciones y evitar interactuar con los fanáticos. `` Entiendo que a la gente le apasiona lo que aman, y a mí también, pero es bastante difícil que tus lectores potenciales te digan con regularidad que la forma en que amas algo no es la correcta, por lo que mereces no trabajar ni vivir ''.

Relacionados | ¿Cuánto cuesta ser el número uno?

Los fandoms son comunidades complejas y diversas, con sus propias facciones y fricciones. Si bien algunos fandoms son conocidos en gran parte por ser más tóxicos que otros, tienen personas dentro de ellos que están cansadas de ser agrupadas con sus compañeros abusivos. Isabella, de 24 años, ha estado en el fandom de Taylor Swift durante más de diez años. Cuando ocurren incidentes dentro del fandom, como el reciente furor en torno a Swift Horca score o swifties enviando 'amenazas de muerte a varias personas, como los ex novios y periodistas de Swift', se siente avergonzada de ser parte del fandom.

Sonia, de 32 años, es una fanática de Twenty One Pilots que regularmente ve comportamientos tóxicos dentro de su comunidad. Ella cree que es importante distinguir entre ser un 'fan' y ser un 'fan': 'Personalmente, creo que es solo un nombre, pero el stanning tiene una vibra más intensa. El origen de la palabra es muy poco saludable, pero creo que los fanáticos se han apropiado de la palabra para significar que eres un fan incondicional '. Un periodista con el que hablé está de acuerdo: 'Las comunidades de fandom a menudo generan intensidad hasta un enésimo grado que hace que sea difícil disfrutar sin sentir que hay algo que probar, lo que significa que hay alguien contra quien probarlo. Creo que Stanning es otra gente que no es parte de la comunidad ”, dice.

No son solo los periodistas y los que odian los que se encuentran en el extremo receptor. ¡Casey *, de 31 años, es un pánico! At the Disco fan, y solía participar en algún comportamiento tóxico ella misma. 'Sé que actué como un adolescente malcriado. Todo el drama estaba en el nivel de la escuela secundaria y prosperé con eso '', confiesa. 'Hay un viaje de poder que sientes cuando tú y un grupo de fanáticos atacan a otro fan que ha sido 'problemático'', dice. Aparentemente, es común que un fan envíe un tweet a un chat grupal, y luego que el grupo se disperse e intimide a otro fan para que se desactive. Por lo general, es algo minúsculo que se considera problemático, pero que podría corregirse fácilmente educando adecuadamente a la persona. Es tóxico y está mal ”, agrega.

Relacionados | This Sky Ferreira Stan está perdiendo la esperanza

Casey se detuvo cuando se dio cuenta de que no le gustaba cómo se sentía cuando lastimaba a alguien, pero no antes de que ella misma se viera obligada a desactivarse. Obtener una nueva cuenta no fue suficiente: 'La gente que constantemente ataca a los demás suele vigilar a los fanáticos que odian y anunciarán cuando hayan cambiado de nombre', dice Casey. ¡Ella todavía se considera un pánico! At the Disco fan, pero está de acuerdo en que debemos separar la palabra 'stan'. 'Sigo siendo fan de todas las bandas que amo. No me considero un fanático porque en mi opinión, Stan significa matón ahora. Ser un fanático significa que vives en Twitter y te esfuerzas por permanecer lo menos problemático posible mientras eres la persona más tóxica del mundo. Es un oxímoron, de verdad '', dice, y agrega que el acoso ha tenido un efecto duradero, dejándola con un trauma. 'Se siente solo, alienante y desgarrador'.

Cuando los artistas son conscientes de la toxicidad dentro de sus fandoms, ¿tienen la responsabilidad de hablar? Isabella piensa que sí: 'Los artistas tienen tanto poder sobre sus fandoms, y creo que si los artistas hablan sobre estas cosas, pueden detenerlos'. Lo mínimo que pueden hacer los artistas es evitar la piel delgada, cuando a un artista le gusta Lana Del Rey , Ariana Grande o Lizzo , que tiene una plataforma masiva y un poder infinito para ejercer, elige usarlo para poner a un crítico en explosión por darles una revisión menos que efusiva, alientan a sus stans para amontonarse . Para una estrella de su tamaño, es irresponsable, inmadura y peligrosa. La línea divisoria entre artista y fan y entre crítico y artista nunca ha sido tan delgada, y tanto los artistas como los fanáticos deben darse cuenta de que la crítica, especialmente la crítica imparcial y justa, es necesaria.

Como Buitre Como se señaló a principios de este año, la cultura Stan hace mucho tiempo que se necesitaba un ajuste de cuentas. ¿Pero en cuanto a los stans que siguen participando en este comportamiento? Considere que, por muy inocente que se sienta escondido detrás del anonimato, el inmenso poder de una ola de cuadrados en blanco gritando odio todavía se siente personal para los periodistas y otros fanáticos. Tenga en cuenta que no importa un poco si a un periodista u otro fan le gusta algo tanto como a usted. Considere volver a la razón por la que amaba esa cosa en primer lugar; las cosas buenas que te hizo sentir, cómo en casa, qué vivo.

Considere acercarse a su fandom desde un lugar de amor, no por celos o amargura.

Fotos vía Getty