Por qué la cinta filtrada de Nicole Scherzinger es violencia sexual

2021 | Cual

Fin de semana pasado, un video íntimo de la cantante de Pussycat Dolls Nicole Scherzinger y su ex novio Lewis Hamilton se filtró. En el video, que se sospecha que fue filtrado por piratas informáticos , se puede ver a la pareja, que se separó en 2015, besándose y abrazándose en la cama. Y si bien es relativamente dócil en el gran esquema de videos de celebridades filtrados, eso no disminuye lo que le ha sucedido. Porque si bien el caso de Scherzinger destaca el espacio borroso que ocupa la violencia sexual en la era digital, no se equivoquen: lo que le sucedió no solo es una gran invasión de la privacidad, sino también violencia sexual, simple y llanamente.

De acuerdo a El sol , ha dado instrucciones a sus abogados para que retiren el video, ya que una fuente cercana a Scherzinger dice que la cantante 'se siente enormemente violada'.



'Es enormemente vergonzoso y angustioso para ella tener algo tan íntimo y privado', dijo la fuente. 'Nicole está muy preocupada de que se filtren más videos e imágenes en los próximos días'. Obviamente, tiene razón al sentirse así, ya que acciones como estas reflejan la forma en que la sexualidad masculina agresiva se impone constantemente a las mujeres; se espera que no sean más que objetos sexuales con los que masturbarse. Pero también es una práctica dañina que, si se tradujera al mundo real (es decir, mirones), se consideraría una ofensa sexual grave. Entonces, ¿por qué la ley no se ha puesto al día?



No es ningún secreto que a la ley le toma un tiempo lidiar con los avances tecnológicos y los acontecimientos contemporáneos de Internet. Sin embargo, casos como el de Scherzinger destacan las lagunas que crean los tecnicismos y las discrepancias en la ley. De hecho, como explica la Dra. Debarati Halder, directora general del Centro de Consejería para Víctimas Cibernéticas, Scherzinger y sus abogados tienen un caso que podría considerarse 'pornografía no consentida', aunque el enjuiciamiento resultará difícil.

Dicho esto, la falta manifiesta de preocupación de los medios con respecto a su caso también ha puesto de relieve otra tendencia inquietante. En comparación con la cobertura de escándalos similares como El Fappening , El caso de Scherzinger ha permanecido notablemente bajo el radar, a pesar de la gravedad de estos presuntos delitos.



Aunque el video de Scherzinger técnicamente no cuente como un video sexual, eso no significa que debamos tomarnos este caso con menos seriedad, especialmente dada la prevalencia de violaciones de este tipo. Después de todo, es repugnante tener el miedo de que más videos y fotos se filtren potencialmente es repugnante, pero también es algo que afecta indebidamente a millones de personas en la era digital, ya sean celebridades de renombre internacional o víctimas del porno de venganza. .

Francamente, el 'no es que La retórica mala es tóxica para empezar y tiene indicios de disculpa y minimización por violación. El caso de Scherzinger no solo plantea una gran pregunta cuando se trata de la ley de privacidad, sino que también alimenta la idea de que tenemos derecho a los desnudos de estas celebridades. Lo cual, alerta de spoiler, definitivamente no lo somos. No solo eso, sino que también plantea una pregunta mayor y más seria: ¿Cuándo nos permitimos volvernos tan insensibles a crímenes como este?

Relacionados | Cuando las políticas contra la trata de personas como la de Marriott hacen más daño que bien



El Dr. Halder teoriza que una serie de invasiones de privacidad en línea de alto perfil, como el caso de Facebook Cambridge Analytica, han hecho que casos como el de Scherzinger se sientan 'menos'. Obviamente, es todo lo contrario, pero como dice el Dr. Halder, el 'factor de alto impacto' de algo como The Fappening ahora se ha ido. ¿Por qué? Bueno, es casi como si suponer que suceda algo así, especialmente cuando se trata de mujeres famosas, y ese es un problema aún mayor.

Y aunque dice que la insensibilización del público no significa que casos como este deban recibir menos atención legal, la Dra. Halder señala que las personas ahora perciben violaciones como esta como 'nada nuevo'. Como resultado, se piensa menos en ayudar a personas como Scherzinger, así como a millones de personas en situaciones similares que no tienen los recursos para contratar un equipo legal poderoso.

Entonces, ¿cuál es la solución? Quizás sea para ampliar nuestro alcance cuando se trata de enjuiciar violaciones de privacidad como estas. Porque si bien el centro de atención tiende a recaer en los propios piratas informáticos, las empresas que permitieron que ocurriera el robo de datos en primer lugar tienden a enfrentar un escrutinio relativamente menor, al menos a los ojos de la ley.

'Ahora es el momento de que las empresas web, los servidores en la nube, etc. sean estrictamente responsables de no proporcionar la seguridad adecuada para los datos', sugiere el Dr. Halder. 'Si la víctima afirma que las imágenes ya fueron eliminadas, los servidores en la nube no deben almacenarlas sin el consentimiento de los propietarios'. Y ella tiene razón. Después de todo, las implicaciones del caso de Scherzinger van mucho más allá de su filtración, y debemos ser diligentes cuando se trata de enjuiciar estos delitos desde todos los ángulos. Solo piénsalo, la próxima vez, podrías ser tú.

Bienvenido a 'Sexo con Sandra' una columna de Sandra Song sobre el rostro siempre cambiante de la sexualidad. Ya sea que se trate de artículos destacados sobre activistas del trabajo sexual, inmersiones profundas en fetiches hiper-nicho o descripciones generales sobre la legislación y la política actual, 'Sexo con Sandra' se dedica a examinar algunas de las discusiones más importantes relacionadas con el sexo que están ocurriendo en Internet en este momento.

Foto vía BFA